Feedback from the 2nd Python Tooling Workshop at the ARC festival.

Aperta
#558 13 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
20/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Da chiarire
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
docker, github, python
Ambito
devops, documentation, tooling

Direzione di ricerca

Start by reviewing the workshop feedback and linked issues #559 and #560, then inspect the tutorial's use of the gh command and cookiecutter workflow. Separate the brew, GUI, Docker, warning, and gh-install questions into scoped decisions; done requires maintainer agreement and actionable follow-up for each accepted change.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

enhancement help wanted investigate question

Just noting down comments from attendees so we don't lose/forget them.

  • could we do all of this in brew or something?
  • should we make the gh command private by default (I think no)
  • if no (above) should we add a warning about making code public?
  • should we have a GUI for cookiecutter (I don't know of one already)
  • #559
  • #560
  • should we add an option to Dockerise the package?
  • should we remove the gh install from the tutorial?
Lingua principale
Python
Stelle
62
Fork
10
Merge medio
7g 6h
PR unite (30g)
6

Guida per i contributori

Apri la guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di UCL-ARC/python-tooling

Tutte le issue di UCL-ARC/python-tooling

Issue simili

Altre issue su Python

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.