processing / processing/processing4
screenX etc. "broken" with pixelDensity(2) combined with JAVA2D renderer
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Java
- Stelle
- 494
- Fork
- 183
- Merge medio
- 4h 39m
- PR unite (30g)
- 3
Descrizione
Created by: clankill3r
The following code:
void setup() {
size(600, 600, JAVA2D);
pixelDensity(2);
println(screenX(600, 0));
}
prints out 1200.
If I change the pixelDensity to 1 it prints out 600.
For P2D and P3D it will always be 600, no matter the pixelDensity (like it should be).
I compared the screenXImpl here are the results (not sure if this helps):
JAVA2D with pixelDensity 1
JAVA2D with pixelDensity 2
P2D with pixelDensity 1
P2D with pixelDensity 2
My first impression is that the pixelDensity 2 for JAVA2D is bit of a cheap hack. (But what do I know!).
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Inizia eseguendo lo sketch fornito con il renderer JAVA2D e confronta il comportamento di screenXImpl con pixelDensity 1 e 2 con i risultati di P2D descritti nell'issue. Traccia il percorso di screenX specifico del renderer e verifica che screenX(600, 0) restituisca 600 indipendentemente dalla densità dei pixel, preservando al contempo il comportamento esistente degli altri renderer.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- java
- Ambito
- computer-graphics
- Tipo di issue
- Bug
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Idoneità per principianti
- 42/100