The Execution Time Difference Between Event_Profiling and Steady Clock

I am trying to profile my code and I am getting different results each time I run the code.

auto start = std::chrono::steady_clock::now();
foo()      
auto end = std::chrono::steady_clock::now();
time = std::chrono::duration_cast<std::chrono::nanoseconds>(end - start).count();

why is this giving me different results than using

start_kernel_time = event.get_profiling_info<info::event_profiling::command_start>();
end_kernel_time = event.get_profiling_info<info::event_profiling::command_end>();
time_kernel = (end_kernel_time - start_kernel_time) / kNs; // kNs = 1e9

I run the code several times and interesting thing is steady_clock version first printed out 6.7 seconds and then in the second run printed out 0.07 seconds ( unrealistic) then the event profiling was printed the ~0.64 seconds which made more sense. Why it is different ?

I am using oneapi 2023 with icpx compiler

Không có tệp mã nguồn, bài kiểm thử hoặc điểm vào mẫu nào được nêu. Trước tiên, hãy tái hiện hai đoạn đo thời gian bằng thiết lập oneAPI 2023 và icpx đã nêu, sau đó so sánh khoảng thời gian của steady clock trên host với event_profiling command_start và command_end; công việc được xem là hoàn tất khi nguyên nhân của sự sai khác và một cách đáng tin cậy để đo thời gian thực thi được ghi lại.