The Execution Time Difference Between Event_Profiling and Steady Clock

I am trying to profile my code and I am getting different results each time I run the code.

auto start = std::chrono::steady_clock::now();
foo()      
auto end = std::chrono::steady_clock::now();
time = std::chrono::duration_cast<std::chrono::nanoseconds>(end - start).count();

why is this giving me different results than using

start_kernel_time = event.get_profiling_info<info::event_profiling::command_start>();
end_kernel_time = event.get_profiling_info<info::event_profiling::command_end>();
time_kernel = (end_kernel_time - start_kernel_time) / kNs; // kNs = 1e9

I run the code several times and interesting thing is steady_clock version first printed out 6.7 seconds and then in the second run printed out 0.07 seconds ( unrealistic) then the event profiling was printed the ~0.64 seconds which made more sense. Why it is different ?

I am using oneapi 2023 with icpx compiler

Aucun fichier source, test ou point d’entrée d’exemple n’est indiqué. Commencez par reproduire les deux extraits de mesure du temps avec la configuration oneAPI 2023 et icpx indiquée, puis comparez l’intervalle de l’horloge monotone de l’hôte avec event_profiling command_start et command_end ; le travail est terminé lorsque la cause de l’écart et une méthode fiable pour mesurer le temps d’exécution sont documentées.