`import "typescript"` slower than `require("typescript")` due to `cjs-module-lexer` overhead
未关闭
还没有人认领这个 Issue。
- 主要语言
- JavaScript
- 星标
- 122k
- 派生
- 37.4k
- 平均合并
- 4 天 3 小时
- 30 天内合并 PR
- 272
描述
Version
- Node.js v24.8.0
- Node.js v22.18.0
Platform
Observed on macOS (x64), but likely reproducible on other platforms.
Description
When loading typescript, using import is ~100ms slower than require.
This seems to come from the cjs-module-lexer step Node.js runs for CommonJS packages. Since typescript itself is CommonJS, require avoids the overhead and is noticeably faster.
Reproduction
https://github.com/chenjiahan/nodejs-repro-require-import-typescript
// import.mjs
import typescript from "typescript";
console.log(typescript);
// require.cjs
const typescript = require("typescript");
console.log(typescript);
Example results (macOS, Node.js v24.8.0):
# ~200ms
time node ./import.mjs
# ~100ms
time node ./require.cjs
Ref
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。
调研方向
从链接的复现开始,使用提供的计时命令在 Node.js v24.8.0 和 v22.18.0 上比较 import.mjs 与 require.cjs。调查针对 CommonJS 包 typescript 报告的 cjs-module-lexer 开销;当性能差异得到复现和解释,并且任何拟议的范围都得到记录时,即视为完成。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
评估
- 技术栈
- javascript, node.js, typescript
- 领域
- performance
- Issue 类型
- 缺陷
- 难度
- 4/5
- 预计耗时
- 3-5 天
- 活跃度
- 冷清
- 描述清晰度
- 需要澄清
- 新手友好度
- 42/100