`import "typescript"` slower than `require("typescript")` due to `cjs-module-lexer` overhead
Nadie ha tomado este issue todavía.
- Lenguaje dominante
- JavaScript
- Estrellas
- 122k
- Forks
- 37.3k
- Merge medio
- 4 d 2 h
- PR fusionados (30 d)
- 283
Descripción
Version
- Node.js v24.8.0
- Node.js v22.18.0
Platform
Observed on macOS (x64), but likely reproducible on other platforms.
Description
When loading typescript, using import is ~100ms slower than require.
This seems to come from the cjs-module-lexer step Node.js runs for CommonJS packages. Since typescript itself is CommonJS, require avoids the overhead and is noticeably faster.
Reproduction
https://github.com/chenjiahan/nodejs-repro-require-import-typescript
// import.mjs
import typescript from "typescript";
console.log(typescript);
// require.cjs
const typescript = require("typescript");
console.log(typescript);
Example results (macOS, Node.js v24.8.0):
# ~200ms
time node ./import.mjs
# ~100ms
time node ./require.cjs
Ref
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Línea de trabajo
Comienza con la reproducción enlazada y compara import.mjs con require.cjs en Node.js v24.8.0 y v22.18.0 usando los comandos de medición de tiempo proporcionados. Investiga la sobrecarga reportada de cjs-module-lexer para el paquete CommonJS typescript; se considera terminado cuando la diferencia de rendimiento se ha reproducido y explicado, y se ha documentado cualquier alcance propuesto.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- javascript, node.js, typescript
- Área
- performance
- Tipo de issue
- Error
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Estado de actividad
- Tranquilo
- Claridad
- Necesita aclaración
- Aptitud para principiantes
- 42/100