`import "typescript"` slower than `require("typescript")` due to `cjs-module-lexer` overhead
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- JavaScript
- Sterne
- 122k
- Forks
- 37.3k
- Ø Merge
- 4 T. 2 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 283
Beschreibung
Version
- Node.js v24.8.0
- Node.js v22.18.0
Platform
Observed on macOS (x64), but likely reproducible on other platforms.
Description
When loading typescript, using import is ~100ms slower than require.
This seems to come from the cjs-module-lexer step Node.js runs for CommonJS packages. Since typescript itself is CommonJS, require avoids the overhead and is noticeably faster.
Reproduction
https://github.com/chenjiahan/nodejs-repro-require-import-typescript
// import.mjs
import typescript from "typescript";
console.log(typescript);
// require.cjs
const typescript = require("typescript");
console.log(typescript);
Example results (macOS, Node.js v24.8.0):
# ~200ms
time node ./import.mjs
# ~100ms
time node ./require.cjs
Ref
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne mit der verlinkten Reproduktion und vergleiche import.mjs mit require.cjs auf Node.js v24.8.0 und v22.18.0 unter Verwendung der bereitgestellten Timing-Befehle. Untersuche den gemeldeten cjs-module-lexer-Overhead für das CommonJS-Paket typescript; als abgeschlossen gilt die Aufgabe, wenn der Performance-Unterschied reproduziert und erklärt wurde und jeder vorgeschlagene Umfang dokumentiert ist.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- javascript, node.js, typescript
- Bereich
- performance
- Issue-Typ
- Bug
- Schwierigkeit
- 4/5
- Geschätzter Aufwand
- 3-5 Tage
- Aktivitätsstatus
- Ruhig
- Klarheit
- Muss geklärt werden
- Anfängerfreundlichkeit
- 42/100