microsoft / microsoft/TypeScript
Handbook should recommend using a user-defined homomorphic `Omit`
オープン
まだ誰も着手していません。
Docs
- 主要言語
- Go
- スター
- 111k
- フォーク
- 14.3k
- 平均マージ
- 1日 19時間
- マージ済み PR（30日）
- 117
説明
Bug Report
Per #53188, we know that it'd be better if Omit were homomorphic. In the Handbook we should steer people toward a better user definition, e.g.
type MappedOmit<T, K extends keyof T> = { [P in keyof T as P extends K ? never : P]: T[P] };
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、Omit について記載している Handbook のセクションを見つけ、準同型的な動作の背景を理解するために issue #53188 を読んでください。この issue に示されている定義を使用した、ユーザー定義の準同型な Omit を推奨するようにガイダンスを更新し、周辺の説明が引き続き正確であることを確認してください。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- typescript
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 2/5
- 見積もり時間
- 1〜3時間
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 45/100