microsoft / microsoft/TypeScript
?? and ??= behave differently when they shouldn't
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Go
- スター
- 111k
- フォーク
- 14.3k
- 平均マージ
- 1日 19時間
- マージ済み PR(30日)
- 117
説明
TypeScript Version: 4.0.2, Nightly (2020-9-2)
Search Terms:
Nullish coalescing operator
Nullish never
Coalescing never
Nullish coalescing assignment
Code
According to this post usage of ?? and ??= should be equivalent in the sample code below:
const values: { a?: string[] } = { };
delete values.a;
(values.a ?? (values.a = [])).push("hello"); // error
values.a = undefined;
(values.a ?? (values.a = [])).push("hello"); // error
delete values.a;
(values.a ??= []).push("hello");
values.a = undefined;
(values.a ??= []).push("hello");
Expected behavior:
Examples with ?? and ??= should compile and behave similarly.
Actual behavior:
Examples with ?? do not compile (Argument of type 'string' is not assignable to parameter of type 'never'.(2345))
Playground Link:
link
Related Issues:
Didn't find anything similar
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、リンクされた Playground で提供されている TypeScript の例を実行し、オプショナルな文字列配列プロパティに対して ?? と ??= がどのようにチェックされるかを比較します。完了の条件は、?? 式がコンパイルされ、??= の例と一貫した動作をし、削除されたプロパティと明示的に undefined に設定されたプロパティの両方がカバーされていることです。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- typescript
- 領域
- compilers
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 明確に書かれている
- 初心者へのやさしさ
- 35/100