microsoft / microsoft/TypeScript
[feature] class properties that are "readonly in public, writable in private" or other permutations
オープン
まだ誰も着手していません。
Awaiting More Feedback
Suggestion
- 主要言語
- Go
- スター
- 111k
- フォーク
- 14.4k
- 平均マージ
- 1日 19時間
- マージ済み PR(30日)
- 117
説明
Search Terms
typescript readonly on the outside writable on the inside
Suggestion
Some sort of syntax to describe readonly on the outside, writeable on the inside for a given property, so we can avoid making a getter just for this purpose (or using any of the convoluted options linked in that StackOverflow post).
Use Cases
To make this pattern easier to express.
Examples
instead of having to write
class Foo {
private _foo = 123
get foo() {
return this._foo
}
changeIt() {
this._foo = 456
}
}
const f = new Foo
f.foo = 345 // ERROR
we would be able to write something shorter like
class Foo {
publicread foo = 123
changeIt() {
this.foo = 456
}
}
const f = new Foo
f.foo = 345 // ERROR
Checklist
My suggestion meets these guidelines:
- This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code
- This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, etc.)
- This feature would agree with the rest of TypeScript's Design Goals.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
ファイル、テスト、エントリーポイントは指定されていません。まず、提案された構文、getter ベースの例、および 66 件のコメントからなる議論を確認し、未解決の組み合わせと設計上の制約を理解してください。実装のスコープを定める前に、機能の構文と型チェックの動作について合意できれば完了となります。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- typescript
- 領域
- compilers
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 25/100