microsoft / microsoft/TypeScript
[feature] class properties that are "readonly in public, writable in private" or other permutations
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Go
- Sterne
- 111k
- Forks
- 14.3k
- Ø Merge
- 2 T. 4 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 132
Beschreibung
Search Terms
typescript readonly on the outside writable on the inside
Suggestion
Some sort of syntax to describe readonly on the outside, writeable on the inside for a given property, so we can avoid making a getter just for this purpose (or using any of the convoluted options linked in that StackOverflow post).
Use Cases
To make this pattern easier to express.
Examples
instead of having to write
class Foo {
private _foo = 123
get foo() {
return this._foo
}
changeIt() {
this._foo = 456
}
}
const f = new Foo
f.foo = 345 // ERROR
we would be able to write something shorter like
class Foo {
publicread foo = 123
changeIt() {
this.foo = 456
}
}
const f = new Foo
f.foo = 345 // ERROR
Checklist
My suggestion meets these guidelines:
- This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code
- This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, etc.)
- This feature would agree with the rest of TypeScript's Design Goals.
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Es werden keine Dateien, Tests oder Einstiegspunkte genannt. Beginne damit, die vorgeschlagene Syntax, das getterbasierte Beispiel und die Diskussion mit 66 Kommentaren zu prüfen, um die ungelösten Permutationen und Designbeschränkungen zu verstehen. Als abgeschlossen würde gelten, wenn vor der Eingrenzung des Implementierungsumfangs Einigkeit über die Syntax und das Type-Checking-Verhalten des Features erzielt wurde.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- typescript
- Bereich
- compilers
- Issue-Typ
- Feature
- Schwierigkeit
- 5/5
- Geschätzter Aufwand
- Über eine Woche
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 25/100