microsoft / microsoft/TypeScript
Introduce the opposite of the non-null assertion
Chưa có ai nhận issue này.
- Ngôn ngữ chính
- Go
- Star
- 111k
- Fork
- 14.4k
- Merge trung bình
- 1 ngày 19 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 117
Mô tả
Search Terms
non-null assertion opposite
Suggestion
The opposite of the "non-null assertion", used to force the compiler to believe that something may be undefined.
The most obvious syntax would be a "?" postfix operator, similar to how the non-null assertion is a "!" postfix operator. This would be consistent with the use of "?" for optional function params and object properties (which adds "undefined" to the type).
Use Cases
Indexing into arrays and "dictionary" objects with indexes/keys that are expected to potentially not exist.
Arrays and dictionary objects (an object type with the string index defined) are typically defined as having items whose type does NOT include undefined, even though it is technically possible (and valid) to use a non-existent index/key and get an undefined value as a result. In most situations, this avoids unnecessary/tedious non-null assertions, because arrays are often iterated (indexes guaranteed to exist), and dictionary objects are often used only to lookup keys that are guaranteed to exist.
However, in situations where an "untrusted" index/key is used on an array/dictionary, there is no convenient way to alter the type of the expression to indicate that the programmer is aware that the result may be undefined:
Examples
declare const array: Date[];
declare const untrustedIndex: number;
// Type is Date, but it may actually be undefined at runtime.
const item = array[untrustedIndex];
// To get useful "correct" typing, I must explicitly cast, duplicating the type
// of the item and adding "| undefined"
const item2 = array[untrustedIndex] as Date | undefined;
// Using the new proposed "possibly undefined assertion"
// Type is Date | undefined
const item3 = array[untrustedIndex]?;
Checklist
My suggestion meets these guidelines:
- [?] This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript / JavaScript code
- This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- This isn't a runtime feature (e.g. new expression-level syntax)
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Hướng nghiên cứu
Không có tệp repository, kiểm thử hoặc entry point nào được nêu. Hãy bắt đầu bằng cách xem xét cú pháp postfix được đề xuất cùng các ví dụ về array và dictionary, sau đó xác định các khu vực của compiler xử lý postfix assertion và truy cập theo chỉ mục. Công việc được xem là hoàn tất khi có một thiết kế đã được thống nhất và một triển khai được xác thực dựa trên hành vi kiểu được mô tả.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Đánh giá
- Công nghệ
- typescript
- Lĩnh vực
- compilers
- Loại issue
- Tính năng
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức phù hợp với người mới
- 20/100