microsoft / microsoft/TypeScript
Introduce the opposite of the non-null assertion
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Go
- Stelle
- 111k
- Fork
- 14.3k
- Merge medio
- 2g 4h
- PR unite (30g)
- 132
Descrizione
Search Terms
non-null assertion opposite
Suggestion
The opposite of the "non-null assertion", used to force the compiler to believe that something may be undefined.
The most obvious syntax would be a "?" postfix operator, similar to how the non-null assertion is a "!" postfix operator. This would be consistent with the use of "?" for optional function params and object properties (which adds "undefined" to the type).
Use Cases
Indexing into arrays and "dictionary" objects with indexes/keys that are expected to potentially not exist.
Arrays and dictionary objects (an object type with the string index defined) are typically defined as having items whose type does NOT include undefined, even though it is technically possible (and valid) to use a non-existent index/key and get an undefined value as a result. In most situations, this avoids unnecessary/tedious non-null assertions, because arrays are often iterated (indexes guaranteed to exist), and dictionary objects are often used only to lookup keys that are guaranteed to exist.
However, in situations where an "untrusted" index/key is used on an array/dictionary, there is no convenient way to alter the type of the expression to indicate that the programmer is aware that the result may be undefined:
Examples
declare const array: Date[];
declare const untrustedIndex: number;
// Type is Date, but it may actually be undefined at runtime.
const item = array[untrustedIndex];
// To get useful "correct" typing, I must explicitly cast, duplicating the type
// of the item and adding "| undefined"
const item2 = array[untrustedIndex] as Date | undefined;
// Using the new proposed "possibly undefined assertion"
// Type is Date | undefined
const item3 = array[untrustedIndex]?;
Checklist
My suggestion meets these guidelines:
- [?] This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript / JavaScript code
- This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- This isn't a runtime feature (e.g. new expression-level syntax)
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Non vengono indicati file del repository, test o punti di ingresso. Inizia esaminando la sintassi postfix proposta e gli esempi di array e dizionari, quindi individua le aree del compilatore che gestiscono le asserzioni postfix e l’accesso indicizzato. Il lavoro sarà completato quando saranno disponibili un design concordato e un’implementazione convalidata rispetto al comportamento di tipizzazione descritto.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- typescript
- Ambito
- compilers
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Da chiarire
- Idoneità per principianti
- 20/100