microsoft / microsoft/TypeScript
Don't widen return types of function expressions
Chưa có ai nhận issue này.
- Ngôn ngữ chính
- Go
- Star
- 111k
- Fork
- 14.3k
- Merge trung bình
- 1 ngày 19 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 117
Mô tả
This change courtesy @JsonFreeman who is trying it out
(context elided: widening of function expression return types)
The problem with this widening is observable in type argument inference and no implicit any. For type argument inference, we are prone to infer an any, where we should not:
function f<T>(x: T, y: T): T { }
f(1, null); // returns number
f(() => 1, () => null); // returns () => any, but should return () => number
So after we get to parity, I propose we do the following. We do not widen function expressions. A function is simply given a function type. However, a function declaration (and a named function expression) introduces a name whose type is the widened form of the type of the function. Very simple to explain and simple to implement.
I’ve been told that this would be a breaking change, because types that used to be any are now more specific types. But here are some reasons why it would be okay:
- In the places where you actually need the type to be any (because there are no other inference candidates), you would still get any as a result
- In places where there was a better (more specific) type to infer, you’d get the better type.
- With the noImplicitAny flag, you’d get fewer errors because there are actually fewer implicit anys
Questions:
Is a principle of design changes going forward to not switch from 'any' to a more precise type because it can be a breaking change?
Going with 'not a breaking change' here because this is unlikely to break working code, but we need to verify this.
Would this manufacture two types?
In essence, we already have two types: The original and the widened type. So by that measure this is not really a change
Has someone tried it?
Jason willing to try it out and report back
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu bằng cách tái hiện hai ví dụ về lời gọi generic và kiểm tra các kiểu được suy luận của chúng, bao gồm cả hành vi với noImplicitAny. Được xem là hoàn tất khi các biểu thức hàm giữ nguyên các kiểu hàm cụ thể của chúng, trong khi các khai báo hàm và biểu thức hàm có tên cho thấy các kiểu được mở rộng, với suy luận và tính tương thích đã được xác minh.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Đánh giá
- Công nghệ
- typescript
- Lĩnh vực
- compilers
- Loại issue
- Tính năng
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100