microsoft / microsoft/TypeScript
Don't widen return types of function expressions
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Go
- Stelle
- 111k
- Fork
- 14.3k
- Merge medio
- 2g 4h
- PR unite (30g)
- 132
Descrizione
This change courtesy @JsonFreeman who is trying it out
(context elided: widening of function expression return types)
The problem with this widening is observable in type argument inference and no implicit any. For type argument inference, we are prone to infer an any, where we should not:
function f<T>(x: T, y: T): T { }
f(1, null); // returns number
f(() => 1, () => null); // returns () => any, but should return () => number
So after we get to parity, I propose we do the following. We do not widen function expressions. A function is simply given a function type. However, a function declaration (and a named function expression) introduces a name whose type is the widened form of the type of the function. Very simple to explain and simple to implement.
I’ve been told that this would be a breaking change, because types that used to be any are now more specific types. But here are some reasons why it would be okay:
- In the places where you actually need the type to be any (because there are no other inference candidates), you would still get any as a result
- In places where there was a better (more specific) type to infer, you’d get the better type.
- With the noImplicitAny flag, you’d get fewer errors because there are actually fewer implicit anys
Questions:
Is a principle of design changes going forward to not switch from 'any' to a more precise type because it can be a breaking change?
Going with 'not a breaking change' here because this is unlikely to break working code, but we need to verify this.
Would this manufacture two types?
In essence, we already have two types: The original and the widened type. So by that measure this is not really a change
Has someone tried it?
Jason willing to try it out and report back
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Inizia riproducendo i due esempi di chiamate generiche e verificandone i tipi dedotti, incluso il comportamento con noImplicitAny. Il lavoro è completato quando le espressioni di funzione mantengono i loro tipi di funzione specifici, mentre le dichiarazioni di funzione e le espressioni di funzione denominate espongono tipi ampliati, con inferenza e compatibilità verificate.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- typescript
- Ambito
- compilers
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Idoneità per principianti
- 25/100