Rubber Duck
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Shell
- スター
- 11.2k
- フォーク
- 1.9k
- 平均マージ
- 14時間 16分
- マージ済み PR(30日)
- 6
説明
Describe the bug
rubber-duck reviews sometimes use the same model family as the primary session instead of selecting an independent reviewer, reducing the value of adversarial review.
i have observed this on a variety of models. most recently using 5.6 Terra - Max
Affected version
v1.0.78
Steps to reproduce the behavior
Have code/plan/contract whilst working in a gpt-5.6-terra session and request a rubber-duck review...
you then see this: Rubber-duck(gpt-5.6-terra) Assess audit design quality
└ Agent started in background with agent_id: audit-design-duck. You'll be notif...
Expected behavior
I would expect a different model family selected from the current model being used in the session.
Additional context
No response
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
報告された gpt-5.6-terra セッションで rubber-duck review を再現することから始め、バックグラウンドの audit-design-duck エージェントが使用するモデル選択のエントリーポイントを追跡します。レビュー担当者がプライマリセッションとは異なるモデルファミリーを選択し、レビューリクエストの動作を維持できれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- shell
- 領域
- ai, cli
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 静か
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 45/100