Rubber Duck

Description

Describe the bug

rubber-duck reviews sometimes use the same model family as the primary session instead of selecting an independent reviewer, reducing the value of adversarial review.

i have observed this on a variety of models. most recently using 5.6 Terra - Max

Affected version

v1.0.78

Steps to reproduce the behavior

Have code/plan/contract whilst working in a gpt-5.6-terra session and request a rubber-duck review...

you then see this: Rubber-duck(gpt-5.6-terra) Assess audit design quality
└ Agent started in background with agent_id: audit-design-duck. You'll be notif...

Expected behavior

I would expect a different model family selected from the current model being used in the session.

Additional context

No response

Par où commencer

Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.

Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.

Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.

Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Piste de recherche

Commencez par reproduire la revue rubber-duck dans la session gpt-5.6-terra signalée et retracez le point d’entrée de la sélection de modèle utilisé par l’agent d’audit en arrière-plan audit-design-duck. C’est terminé lorsque le reviewer sélectionne une famille de modèles différente de celle de la session principale, tout en préservant le comportement de la demande de revue.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Évaluation

Stack technique

shell

Domaine

ai, cli

Type d'issue

Bug

Difficulté

4/5

Temps estimé

3-5 jours

Activité

Calme

Clarté

À clarifier

Accessibilité débutants

45/100