Investigate performance of delegating `yield` in tree traversals

It would be really cool if we could use `yield*` (TypeScript) and `yield from` (Python) or perhaps even `Stream.concat` (Java) in the tree traversal goodies to write the traversals recursively -- the code would read very naturally. However, I'm not sure about the performance implications of doing so.

Let's investigate the performance of these relative to the implementations that manage their own stack. If the recursive implementation is comparable in performance, then I think it should win on the grounds of the code being much nicer.

この issue にはファイル、テスト、エントリポイントが記載されていないため、まず独自のスタックを管理する木の走査実装を見つけてください。TypeScript yield*、Python yield from、Java Stream.concat を使用した再帰的な走査とそれらの実装のベンチマークを比較し、パフォーマンスが同等かどうか、どの実装を優先すべきかを報告してください。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。