Investigate performance of delegating `yield` in tree traversals

It would be really cool if we could use `yield*` (TypeScript) and `yield from` (Python) or perhaps even `Stream.concat` (Java) in the tree traversal goodies to write the traversals recursively -- the code would read very naturally. However, I'm not sure about the performance implications of doing so.

Let's investigate the performance of these relative to the implementations that manage their own stack. If the recursive implementation is comparable in performance, then I think it should win on the grounds of the code being much nicer.

Die Issue nennt keine Dateien, Tests oder Einstiegspunkte; beginne damit, die Implementierungen der Baumdurchläufe zu finden, die ihre eigenen Stacks verwalten. Führe für diese Versionen Benchmarks im Vergleich zu rekursiven Baumdurchläufen mit TypeScript yield*, Python yield from und Java Stream.concat durch und berichte, ob die Performance vergleichbar ist und welche Implementierung bevorzugt werden sollte.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.