Run object instead of runFiles?
- Lingua principale
- JavaScript
- Stelle
- 1.9k
- Fork
- 359
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Descrizione
In nodeunit, whenever you call
nodeunit.reporters["default"].run(["a","b"]);
it will always, eventually, require("a") as a test and run it, then require("b") and then run it.
What if you want to load files on your own, or even define tests in memory, never saving to a file? As an example, I could see loading a file, doing some manipulation, and only then passing it through to nodeunit.
In this scenario, the two run() calls below would be equivalent:
var a = require("a");
nodeunit.reporters["default"].run(["a"]);
nodeunit.reporters["default"].runModule(a);
But the second option gives me the ability to do:
var a = require("a");
a.doSomeMod();
nodeunit.reporters["default"].runModule(a);
Even better, you don't need runModule. All you need is for run() to check each option in the array; if it is a string, require() it as a file, else just use it as is.
Whole change set could probably be done in nodeunit.js ll 61-81.
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Direzione di ricerca
Inizia in nodeunit.js intorno alle righe 61–81 e analizza come il metodo run del reporter predefinito gestisce il proprio array di input e richiede i file di test. Confronta i casi richiesti dei moduli basati su file e in memoria, quindi verifica che entrambe le forme vengano eseguite correttamente e che il comportamento esistente rimanga invariato.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- javascript, node.js
- Ambito
- backend, testing-qa
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Idoneità per principianti
- 38/100