Run object instead of runFiles?
- Vorherrschende Sprache
- JavaScript
- Sterne
- 1.9k
- Forks
- 359
- PR-Merge-Kennzahlen
- Keine gemergten PRs in 30 T.
Beschreibung
In nodeunit, whenever you call
nodeunit.reporters["default"].run(["a","b"]);
it will always, eventually, require("a") as a test and run it, then require("b") and then run it.
What if you want to load files on your own, or even define tests in memory, never saving to a file? As an example, I could see loading a file, doing some manipulation, and only then passing it through to nodeunit.
In this scenario, the two run() calls below would be equivalent:
var a = require("a");
nodeunit.reporters["default"].run(["a"]);
nodeunit.reporters["default"].runModule(a);
But the second option gives me the ability to do:
var a = require("a");
a.doSomeMod();
nodeunit.reporters["default"].runModule(a);
Even better, you don't need runModule. All you need is for run() to check each option in the array; if it is a string, require() it as a file, else just use it as is.
Whole change set could probably be done in nodeunit.js ll 61-81.
Beitragsleitfaden
Für dieses Repository ist kein Beitragsleitfaden indexiert
Rechercherichtung
Beginnen Sie in nodeunit.js ungefähr bei den Zeilen 61–81 und untersuchen Sie, wie die run-Methode des Standard-Reporters ihr Eingabearray verarbeitet und Testdateien mittels require lädt. Vergleichen Sie die angeforderten dateibasierten und im Speicher befindlichen Modul-Fälle, und überprüfen Sie anschließend, dass beide Formen korrekt ausgeführt werden und das bestehende Verhalten erhalten bleibt.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- javascript, node.js
- Bereich
- backend, testing-qa
- Issue-Typ
- Feature
- Schwierigkeit
- 3/5
- Geschätzter Aufwand
- 1-2 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 38/100