Run object instead of runFiles?
- Lenguaje dominante
- JavaScript
- Estrellas
- 1.9k
- Forks
- 359
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Descripción
In nodeunit, whenever you call
nodeunit.reporters["default"].run(["a","b"]);
it will always, eventually, require("a") as a test and run it, then require("b") and then run it.
What if you want to load files on your own, or even define tests in memory, never saving to a file? As an example, I could see loading a file, doing some manipulation, and only then passing it through to nodeunit.
In this scenario, the two run() calls below would be equivalent:
var a = require("a");
nodeunit.reporters["default"].run(["a"]);
nodeunit.reporters["default"].runModule(a);
But the second option gives me the ability to do:
var a = require("a");
a.doSomeMod();
nodeunit.reporters["default"].runModule(a);
Even better, you don't need runModule. All you need is for run() to check each option in the array; if it is a string, require() it as a file, else just use it as is.
Whole change set could probably be done in nodeunit.js ll 61-81.
Guía de contribución
No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio
Línea de trabajo
Comienza en nodeunit.js alrededor de las líneas 61–81 e inspecciona cómo el método run del reporter predeterminado gestiona su matriz de entrada y requiere los archivos de prueba. Compara los casos solicitados de módulos basados en archivos y en memoria, y verifica después que ambas formas se ejecuten correctamente y que el comportamiento existente se mantenga.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- javascript, node.js
- Área
- backend, testing-qa
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Estado de actividad
- Estancado
- Claridad
- Bastante claro
- Aptitud para principiantes
- 38/100