browserify / browserify/rustify

Should we register modules directly?

Đang mở
#4 0 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub
enhancement
Ngôn ngữ chính
JavaScript
Star
491
Fork
6
Chỉ số merge pull request
Không có pull request nào được merge trong 30 ngày

Mô tả

I was thinking: perhaps it would make sense to register modules directly?

E.g. turn this:
```js
var rust = require('rustify')

var wasm = rust`
#[no_mangle]
pub fn add_one(x: i32) -> i32 {
x + 1
}
`

WebAssembly.instantiate(wasm, {})
.then(function (res) {
var addOne = res.instance.exports.add_one
console.log(addOne(41))
console.log(addOne(68))
}).catch(function (e) {
console.error('Creating WASM module failed', e)
})
```
Into this:
```js
var rust = require('rustify')

var wasm = rust`
#[no_mangle]
pub fn add_one(x: i32) -> i32 {
x + 1
}
`

wasm.then((mod) => {
console.log(mod.add_one(41))
console.log(mod.add_one(68))
}).catch((e) => console.error('WASM error', e))
```

The benefit is that there's way less code to remember (ugh, `res.instance.exports`). The downside is that we're no long just exposing a Uint8Array, so doing things like registering a function twice is not going to be possible.

Would this be worth it?

Hướng dẫn đóng góp

Chưa lập chỉ mục được hướng dẫn đóng góp cho kho mã nguồn này

Hướng nghiên cứu

Bắt đầu bằng cách so sánh các ví dụ API hiện tại và được đề xuất trong issue, đồng thời kiểm tra entry point chuyển đổi của rustify. Payload không nêu tệp hoặc test nào, và công việc chưa hoàn tất cho đến khi dự án quyết định liệu việc đăng ký module trực tiếp có phải là interface mong muốn hay không và xác định hành vi của nó.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Đánh giá

Công nghệ
javascript, rust, wasm
Lĩnh vực
tooling
Loại issue
Tính năng
Độ khó
5/5
Thời gian dự kiến
Hơn một tuần
Mức độ hoạt động
Đình trệ
Độ rõ ràng
Cần làm rõ
Mức phù hợp với người mới
25/100

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.