browserify / browserify/rustify
Should we register modules directly?
- Ngôn ngữ chính
- JavaScript
- Star
- 491
- Fork
- 6
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Mô tả
I was thinking: perhaps it would make sense to register modules directly?
E.g. turn this:
```js
var rust = require('rustify')
var wasm = rust`
#[no_mangle]
pub fn add_one(x: i32) -> i32 {
x + 1
}
`
WebAssembly.instantiate(wasm, {})
.then(function (res) {
var addOne = res.instance.exports.add_one
console.log(addOne(41))
console.log(addOne(68))
}).catch(function (e) {
console.error('Creating WASM module failed', e)
})
```
Into this:
```js
var rust = require('rustify')
var wasm = rust`
#[no_mangle]
pub fn add_one(x: i32) -> i32 {
x + 1
}
`
wasm.then((mod) => {
console.log(mod.add_one(41))
console.log(mod.add_one(68))
}).catch((e) => console.error('WASM error', e))
```
The benefit is that there's way less code to remember (ugh, `res.instance.exports`). The downside is that we're no long just exposing a Uint8Array, so doing things like registering a function twice is not going to be possible.
Would this be worth it?
Hướng dẫn đóng góp
Chưa lập chỉ mục được hướng dẫn đóng góp cho kho mã nguồn này
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu bằng cách so sánh các ví dụ API hiện tại và được đề xuất trong issue, đồng thời kiểm tra entry point chuyển đổi của rustify. Payload không nêu tệp hoặc test nào, và công việc chưa hoàn tất cho đến khi dự án quyết định liệu việc đăng ký module trực tiếp có phải là interface mong muốn hay không và xác định hành vi của nó.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Đánh giá
- Công nghệ
- javascript, rust, wasm
- Lĩnh vực
- tooling
- Loại issue
- Tính năng
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100