Discuss how the venv layout could facilitate entry points

> Currently the py_console_script_binary is building a full runfiles tree and for the usecase that you are implementing in here - a py_binary is just calling utilities within the same venv that is a little bit too heavy. I want to separate the usecases for py_console_script_binary to be only something where we actually want to build a full separate venv for the said scripts.

Ah, I think I get what you mean. Do you want to file an issue for further discussion? entrypoints/scripts/things-in-bin seem distinct enough they warrant _something_ in a provider, but it's not clear to me how a consumer can make effective use of it via a py_binary.

_Originally posted by @rickeylev in https://github.com/bazel-contrib/rules_python/issues/3743#issuecomment-4345478121_

Bắt đầu bằng cách đọc py_console_script_binary, py_binary và các tham chiếu đến entrypoints/scripts/things-in-bin được đề cập trong phần thảo luận. Theo dõi cách cây runfiles đầy đủ hiện tại và venv riêng biệt đang được sử dụng, sau đó làm rõ hành vi cần thiết của provider và consumer đối với các script trong cùng một venv. Công việc được xem là hoàn tất khi các trường hợp sử dụng và một thiết kế đã được thống nhất để giúp các entry point đó có thể sử dụng thông qua py_binary được ghi lại.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.