assertj / assertj/assertj-db

how to monitor changes in a table when there is huge amount od data

Aperta
#59 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub
Lingua principale
Java
Stelle
130
Fork
21
Metriche di merge delle PR
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Descrizione

Hi,
I used Changes(Table) to init changes, and there are nearly 150,000 records in a table, I just changed one record.I used setStartPointNow() and setEndPointNow() to monitor the changes. when I tried to find what changed in the table, changes.getChangeList() went into an endless loop.
Is there a performance bottleneck about the amount of records in a table.

Testcase run as the following pic:
![2](https://user-images.githubusercontent.com/41499236/60006988-012c6380-96a4-11e9-959d-e54a979f7e20.png)

Guida per i contributori

Apri la guida per i contributori

Direzione di ricerca

Start by reproducing the testcase shown in the issue: initialize Changes(Table) for a table with nearly 150,000 records, call setStartPointNow() and setEndPointNow(), then run changes.getChangeList(). Determine whether the call completes after changing one record and document the observed performance or endless-loop behavior as the completion criterion.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Valutazione

Stack tecnologico
java
Ambito
databases
Tipo di issue
Bug
Difficoltà
4/5
Tempo stimato
3-5 giorni
Stato di attività
Ferma
Chiarezza
Da chiarire
Idoneità per principianti
35/100

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.