how to monitor changes in a table when there is huge amount od data
- Lingua principale
- Java
- Stelle
- 130
- Fork
- 21
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Descrizione
Hi,
I used Changes(Table) to init changes, and there are nearly 150,000 records in a table, I just changed one record.I used setStartPointNow() and setEndPointNow() to monitor the changes. when I tried to find what changed in the table, changes.getChangeList() went into an endless loop.
Is there a performance bottleneck about the amount of records in a table.
Testcase run as the following pic:

Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Direzione di ricerca
Start by reproducing the testcase shown in the issue: initialize Changes(Table) for a table with nearly 150,000 records, call setStartPointNow() and setEndPointNow(), then run changes.getChangeList(). Determine whether the call completes after changing one record and document the observed performance or endless-loop behavior as the completion criterion.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- java
- Ambito
- databases
- Tipo di issue
- Bug
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Da chiarire
- Idoneità per principianti
- 35/100