assertj / assertj/assertj-db

how to monitor changes in a table when there is huge amount od data

Ouverte
#59 0 commentaires 0 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub
Langage dominant
Java
Étoiles
130
Forks
21
Métriques de merge des PR
Aucune PR mergée en 30 j

Description

Hi,
I used Changes(Table) to init changes, and there are nearly 150,000 records in a table, I just changed one record.I used setStartPointNow() and setEndPointNow() to monitor the changes. when I tried to find what changed in the table, changes.getChangeList() went into an endless loop.
Is there a performance bottleneck about the amount of records in a table.

Testcase run as the following pic:
![2](https://user-images.githubusercontent.com/41499236/60006988-012c6380-96a4-11e9-959d-e54a979f7e20.png)

Guide de contribution

Ouvrir le guide de contribution

Piste de recherche

Start by reproducing the testcase shown in the issue: initialize Changes(Table) for a table with nearly 150,000 records, call setStartPointNow() and setEndPointNow(), then run changes.getChangeList(). Determine whether the call completes after changing one record and document the observed performance or endless-loop behavior as the completion criterion.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Évaluation

Stack technique
java
Domaine
databases
Type d'issue
Bug
Difficulté
4/5
Temps estimé
3-5 jours
Activité
À l'abandon
Clarté
À clarifier
Accessibilité débutants
35/100

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.