apache / apache/datafusion-sqlparser-rs
Support Snowflake lambda functions
- 主要言語
- Rust
- スター
- 3.5k
- フォーク
- 772
- 平均マージ
- 4日 9時間
- マージ済み PR(30日)
- 17
説明
Snowflake recently gained support for [higher-order functions](https://medium.com/snowflake/snowflake-supports-higher-order-functions-dfa4b7682f7a) like [`TRANSFORM`](https://docs.snowflake.com/en/sql-reference/functions/transform) and [`FILTER`](https://docs.snowflake.com/en/sql-reference/functions/filter) which utilize a new [lambda function syntax](https://docs.snowflake.com/en/user-guide/querying-semistructured#lambda-expressions) similar to that of [Databricks](https://docs.databricks.com/en/sql/language-manual/sql-ref-lambda-functions.html) for which I [recently added support](https://github.com/sqlparser-rs/sqlparser-rs/pull/1257).
The two syntaxes look compatible so we can mostly reuse what we have. The one difference I noted is that Snowflake lambdas are permitted to specify types, e.g. `(x INT, y INT) -> (x + y)`.
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
調査の方向性
まず、既存の Databricks lambda-function サポートと PR #1257 を確認し、その後、Snowflake の lambda-expression および higher-order-function の構文と比較します。`(x INT, y INT) -> (x + y)` のように明示的な型を持つパラメータを含め、Snowflake の lambda が正常にパースされ、既存の互換構文を壊さないことが完了条件です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- rust, sql
- 領域
- compilers
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 3/5
- 見積もり時間
- 1〜2日
- 活発さ
- 静か
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 55/100