apache / apache/datafusion-sqlparser-rs

Support Snowflake lambda functions

Aperta
#1,273 1 commento 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub
Lingua principale
Rust
Stelle
3.5k
Fork
772
Merge medio
4g 9h
PR unite (30g)
17

Descrizione

Snowflake recently gained support for [higher-order functions](https://medium.com/snowflake/snowflake-supports-higher-order-functions-dfa4b7682f7a) like [`TRANSFORM`](https://docs.snowflake.com/en/sql-reference/functions/transform) and [`FILTER`](https://docs.snowflake.com/en/sql-reference/functions/filter) which utilize a new [lambda function syntax](https://docs.snowflake.com/en/user-guide/querying-semistructured#lambda-expressions) similar to that of [Databricks](https://docs.databricks.com/en/sql/language-manual/sql-ref-lambda-functions.html) for which I [recently added support](https://github.com/sqlparser-rs/sqlparser-rs/pull/1257).

The two syntaxes look compatible so we can mostly reuse what we have. The one difference I noted is that Snowflake lambdas are permitted to specify types, e.g. `(x INT, y INT) -> (x + y)`.

Guida per i contributori

Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository

Direzione di ricerca

Inizia esaminando il supporto esistente per le funzioni lambda di Databricks e la PR #1257, quindi confrontalo con la sintassi di Snowflake per le espressioni lambda e le funzioni di ordine superiore. Il lavoro è completato quando le lambda di Snowflake vengono analizzate correttamente, inclusi i parametri con tipi espliciti come `(x INT, y INT) -> (x + y)`, senza interrompere la sintassi esistente compatibile.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Valutazione

Stack tecnologico
rust, sql
Ambito
compilers
Tipo di issue
Funzionalità
Difficoltà
3/5
Tempo stimato
1-2 giorni
Stato di attività
Tranquilla
Chiarezza
Abbastanza chiara
Idoneità per principianti
55/100

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.