apache / apache/datafusion-sqlparser-rs
Support Snowflake lambda functions
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 3.5k
- Fork
- 772
- Merge medio
- 4g 9h
- PR unite (30g)
- 17
Descrizione
Snowflake recently gained support for [higher-order functions](https://medium.com/snowflake/snowflake-supports-higher-order-functions-dfa4b7682f7a) like [`TRANSFORM`](https://docs.snowflake.com/en/sql-reference/functions/transform) and [`FILTER`](https://docs.snowflake.com/en/sql-reference/functions/filter) which utilize a new [lambda function syntax](https://docs.snowflake.com/en/user-guide/querying-semistructured#lambda-expressions) similar to that of [Databricks](https://docs.databricks.com/en/sql/language-manual/sql-ref-lambda-functions.html) for which I [recently added support](https://github.com/sqlparser-rs/sqlparser-rs/pull/1257).
The two syntaxes look compatible so we can mostly reuse what we have. The one difference I noted is that Snowflake lambdas are permitted to specify types, e.g. `(x INT, y INT) -> (x + y)`.
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Direzione di ricerca
Inizia esaminando il supporto esistente per le funzioni lambda di Databricks e la PR #1257, quindi confrontalo con la sintassi di Snowflake per le espressioni lambda e le funzioni di ordine superiore. Il lavoro è completato quando le lambda di Snowflake vengono analizzate correttamente, inclusi i parametri con tipi espliciti come `(x INT, y INT) -> (x + y)`, senza interrompere la sintassi esistente compatibile.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- rust, sql
- Ambito
- compilers
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Stato di attività
- Tranquilla
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Idoneità per principianti
- 55/100