apache / apache/datafusion-sqlparser-rs

Support Snowflake lambda functions

Aberta
#1,273 1 comentário 0 reações 0 responsáveis Ver no GitHub
Linguagem predominante
Rust
Estrelas
3.5k
Forks
772
Merge médio
4d 9h
PRs com merge (30d)
17

Descrição

Snowflake recently gained support for [higher-order functions](https://medium.com/snowflake/snowflake-supports-higher-order-functions-dfa4b7682f7a) like [`TRANSFORM`](https://docs.snowflake.com/en/sql-reference/functions/transform) and [`FILTER`](https://docs.snowflake.com/en/sql-reference/functions/filter) which utilize a new [lambda function syntax](https://docs.snowflake.com/en/user-guide/querying-semistructured#lambda-expressions) similar to that of [Databricks](https://docs.databricks.com/en/sql/language-manual/sql-ref-lambda-functions.html) for which I [recently added support](https://github.com/sqlparser-rs/sqlparser-rs/pull/1257).

The two syntaxes look compatible so we can mostly reuse what we have. The one difference I noted is that Snowflake lambdas are permitted to specify types, e.g. `(x INT, y INT) -> (x + y)`.

Guia de contribuição

Nenhum guia de contribuição indexado para este repositório

Direção de pesquisa

Comece revisando o suporte existente a funções lambda do Databricks e o PR #1257; em seguida, compare-o com a sintaxe de expressões lambda e funções de ordem superior do Snowflake. O trabalho estará concluído quando as lambdas do Snowflake forem analisadas com sucesso, incluindo parâmetros com tipos explícitos, como `(x INT, y INT) -> (x + y)`, sem quebrar a sintaxe existente compatível.

Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.

Avaliação

Stack de tecnologia
rust, sql
Domínio
compilers
Tipo de issue
Funcionalidade
Dificuldade
3/5
Tempo estimado
1-2 dias
Status de atividade
Pouca atividade
Clareza
Razoavelmente clara
Facilidade para iniciantes
55/100

Receba novas issues na sua caixa de entrada

Um resumo curto de issues do GitHub para quem está começando.