MagicStack / MagicStack/asyncpg
`sslmode=prefere` surface misleading "no encryption" error when using a wrong password
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 8.1k
- Fork
- 468
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Descrizione
## Summary
When connecting with the default `sslmode=prefere` to a PostreSQL server that requires SSL (e.g. Amazon RDS with their default force_ssl=1), asyncpg reports:
```
asyncpg.exceptions.InvalidAuthorizationSpecificationError:
no pg_hba.conf entry for host "...", user "...", database "...", no encryption
```
The "no encryption" message points at an SSL/`pg_hba.conf` problem, when the actual issue is simply wrong credentials. This can send users on a lengthy debugging detour (so I heard).
## Steps to reproduce
1. Set up a PostgreSQL instance that requires SSL (e.g. Amazon RDS with `rds.force_ssl=1`).
2. Attempt to connect with `sslmode=prefer` (or rely on the default) using an **incorrect password**.
**Expected:** An error indicating password authentication failed (or at least something that points toward credentials). **Actual:** `no pg_hba.conf entry ... no encryption`
## Analysis
(Disclaimer: First glance at the asyncpg code and no Python dev)
I believe what's happening is the following
The retry logic in `_connect_addr` / `__connect_addr` (`connect_utils.py`) does the following for `sslmode=prefer`:
1. **First attempt** — connects with SSL. The TLS handshake succeeds, but authentication fails, raising `InvalidAuthorizationSpecificationError`. The exact server message from this first attempt is never surfaced to the user.
2. The exception handler at the `except InvalidAuthorizationSpecificationError` block checks `retry and params.sslmode == SSLMode.prefer and pr.is_ssl` — all `True` — and raises `_RetryConnectSignal`.
3. **Second attempt** — connects **without SSL**. The server, which requires SSL, rejects the plaintext connection with the `pg_hba.conf` / "no encryption" error. This is the only error the user sees.
Is there a way to safely distinguish between both cases and do not attempt to retry when the first attempt fails because of a wrong password? Or otherwise: Can we preserve the error message and raise both?
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Inizia riproducendo il problema con un server PostgreSQL che richiede SSL usando una password errata, quindi esamina _connect_addr/__connect_addr e la gestione dei tentativi in connect_utils.py. Il lavoro è completato quando il primo errore di autenticazione viene preservato oppure il tentativo successivo non lo sostituisce più con l’errore fuorviante "no encryption".
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- postgresql, python
- Ambito
- backend, databases
- Tipo di issue
- Bug
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Idoneità per principianti
- 35/100