MagicStack / MagicStack/asyncpg
`sslmode=prefere` surface misleading "no encryption" error when using a wrong password
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 8.1k
- Forks
- 468
- PR-Merge-Kennzahlen
- Keine gemergten PRs in 30 T.
Beschreibung
Summary
When connecting with the default sslmode=prefere to a PostreSQL server that requires SSL (e.g. Amazon RDS with their default force_ssl=1), asyncpg reports:
asyncpg.exceptions.InvalidAuthorizationSpecificationError:
no pg_hba.conf entry for host "...", user "...", database "...", no encryption
The "no encryption" message points at an SSL/pg_hba.conf problem, when the actual issue is simply wrong credentials. This can send users on a lengthy debugging detour (so I heard).
Steps to reproduce
- Set up a PostgreSQL instance that requires SSL (e.g. Amazon RDS with
rds.force_ssl=1). - Attempt to connect with
sslmode=prefer(or rely on the default) using an incorrect password.
Expected: An error indicating password authentication failed (or at least something that points toward credentials). Actual: no pg_hba.conf entry ... no encryption
Analysis
(Disclaimer: First glance at the asyncpg code and no Python dev)
I believe what's happening is the following
The retry logic in _connect_addr / __connect_addr (connect_utils.py) does the following for sslmode=prefer:
- First attempt — connects with SSL. The TLS handshake succeeds, but authentication fails, raising
InvalidAuthorizationSpecificationError. The exact server message from this first attempt is never surfaced to the user. - The exception handler at the
except InvalidAuthorizationSpecificationErrorblock checksretry and params.sslmode == SSLMode.prefer and pr.is_ssl— allTrue— and raises_RetryConnectSignal. - Second attempt — connects without SSL. The server, which requires SSL, rejects the plaintext connection with the
pg_hba.conf/ "no encryption" error. This is the only error the user sees.
Is there a way to safely distinguish between both cases and do not attempt to retry when the first attempt fails because of a wrong password? Or otherwise: Can we preserve the error message and raise both?
Beitragsleitfaden
Für dieses Repository ist kein Beitragsleitfaden indexiert
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne damit, den Fehler gegenüber einem PostgreSQL-Server zu reproduzieren, der SSL mit einem falschen Passwort erfordert, und untersuche dann _connect_addr/__connect_addr sowie die Behandlung von Wiederholungsversuchen in connect_utils.py. Als abgeschlossen gilt die Änderung, wenn der erste Authentifizierungsfehler erhalten bleibt oder der Wiederholungsversuch ihn nicht mehr durch den irreführenden Fehler "no encryption" ersetzt.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- postgresql, python
- Bereich
- backend, databases
- Issue-Typ
- Bug
- Schwierigkeit
- 4/5
- Geschätzter Aufwand
- 3-5 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100