MagicStack / MagicStack/asyncpg
`sslmode=prefere` surface misleading "no encryption" error when using a wrong password
Nadie ha tomado este issue todavía.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 8.1k
- Forks
- 468
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Descripción
Summary
When connecting with the default sslmode=prefere to a PostreSQL server that requires SSL (e.g. Amazon RDS with their default force_ssl=1), asyncpg reports:
asyncpg.exceptions.InvalidAuthorizationSpecificationError:
no pg_hba.conf entry for host "...", user "...", database "...", no encryption
The "no encryption" message points at an SSL/pg_hba.conf problem, when the actual issue is simply wrong credentials. This can send users on a lengthy debugging detour (so I heard).
Steps to reproduce
- Set up a PostgreSQL instance that requires SSL (e.g. Amazon RDS with
rds.force_ssl=1). - Attempt to connect with
sslmode=prefer(or rely on the default) using an incorrect password.
Expected: An error indicating password authentication failed (or at least something that points toward credentials). Actual: no pg_hba.conf entry ... no encryption
Analysis
(Disclaimer: First glance at the asyncpg code and no Python dev)
I believe what's happening is the following
The retry logic in _connect_addr / __connect_addr (connect_utils.py) does the following for sslmode=prefer:
- First attempt — connects with SSL. The TLS handshake succeeds, but authentication fails, raising
InvalidAuthorizationSpecificationError. The exact server message from this first attempt is never surfaced to the user. - The exception handler at the
except InvalidAuthorizationSpecificationErrorblock checksretry and params.sslmode == SSLMode.prefer and pr.is_ssl— allTrue— and raises_RetryConnectSignal. - Second attempt — connects without SSL. The server, which requires SSL, rejects the plaintext connection with the
pg_hba.conf/ "no encryption" error. This is the only error the user sees.
Is there a way to safely distinguish between both cases and do not attempt to retry when the first attempt fails because of a wrong password? Or otherwise: Can we preserve the error message and raise both?
Guía de contribución
No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Línea de trabajo
Comienza reproduciendo el fallo contra un servidor PostgreSQL que requiera SSL con una contraseña incorrecta y, después, inspecciona _connect_addr/__connect_addr y el manejo de los reintentos en connect_utils.py. Se considera terminado cuando se conserva el primer fallo de autenticación o el reintento deja de reemplazarlo por el engañoso error "no encryption".
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- postgresql, python
- Área
- backend, databases
- Tipo de issue
- Error
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Estado de actividad
- Estancado
- Claridad
- Bastante claro
- Aptitud para principiantes
- 35/100