MagicStack / MagicStack/asyncpg

`sslmode=prefere` surface misleading "no encryption" error when using a wrong password

Abierto
#1,306 0 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Lenguaje dominante
Python
Estrellas
8.1k
Forks
468
Métricas de merge de PR
Sin PR fusionados en 30 d

Descripción

Summary

When connecting with the default sslmode=prefere to a PostreSQL server that requires SSL (e.g. Amazon RDS with their default force_ssl=1), asyncpg reports:

asyncpg.exceptions.InvalidAuthorizationSpecificationError:
  no pg_hba.conf entry for host "...", user "...", database "...", no encryption

The "no encryption" message points at an SSL/pg_hba.conf problem, when the actual issue is simply wrong credentials. This can send users on a lengthy debugging detour (so I heard).

Steps to reproduce

  1. Set up a PostgreSQL instance that requires SSL (e.g. Amazon RDS with rds.force_ssl=1).
  2. Attempt to connect with sslmode=prefer (or rely on the default) using an incorrect password.

Expected: An error indicating password authentication failed (or at least something that points toward credentials). Actual: no pg_hba.conf entry ... no encryption

Analysis

(Disclaimer: First glance at the asyncpg code and no Python dev)
I believe what's happening is the following
The retry logic in _connect_addr / __connect_addr (connect_utils.py) does the following for sslmode=prefer:

  1. First attempt — connects with SSL. The TLS handshake succeeds, but authentication fails, raising InvalidAuthorizationSpecificationError. The exact server message from this first attempt is never surfaced to the user.
  2. The exception handler at the except InvalidAuthorizationSpecificationError block checks retry and params.sslmode == SSLMode.prefer and pr.is_ssl — all True — and raises _RetryConnectSignal.
  3. Second attempt — connects without SSL. The server, which requires SSL, rejects the plaintext connection with the pg_hba.conf / "no encryption" error. This is the only error the user sees.

Is there a way to safely distinguish between both cases and do not attempt to retry when the first attempt fails because of a wrong password? Or otherwise: Can we preserve the error message and raise both?

Guía de contribución

No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Línea de trabajo

Comienza reproduciendo el fallo contra un servidor PostgreSQL que requiera SSL con una contraseña incorrecta y, después, inspecciona _connect_addr/__connect_addr y el manejo de los reintentos en connect_utils.py. Se considera terminado cuando se conserva el primer fallo de autenticación o el reintento deja de reemplazarlo por el engañoso error "no encryption".

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Evaluación

Stack tecnológico
postgresql, python
Área
backend, databases
Tipo de issue
Error
Dificultad
4/5
Tiempo estimado
3-5 días
Estado de actividad
Estancado
Claridad
Bastante claro
Aptitud para principiantes
35/100

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.