MagicStack / MagicStack/asyncpg
`sslmode=prefere` surface misleading "no encryption" error when using a wrong password
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 8.1k
- Forks
- 469
- Merge moyen
- 18 min
- PR mergées (30 j)
- 4
Description
Summary
When connecting with the default sslmode=prefere to a PostreSQL server that requires SSL (e.g. Amazon RDS with their default force_ssl=1), asyncpg reports:
asyncpg.exceptions.InvalidAuthorizationSpecificationError:
no pg_hba.conf entry for host "...", user "...", database "...", no encryption
The "no encryption" message points at an SSL/pg_hba.conf problem, when the actual issue is simply wrong credentials. This can send users on a lengthy debugging detour (so I heard).
Steps to reproduce
- Set up a PostgreSQL instance that requires SSL (e.g. Amazon RDS with
rds.force_ssl=1). - Attempt to connect with
sslmode=prefer(or rely on the default) using an incorrect password.
Expected: An error indicating password authentication failed (or at least something that points toward credentials). Actual: no pg_hba.conf entry ... no encryption
Analysis
(Disclaimer: First glance at the asyncpg code and no Python dev)
I believe what's happening is the following
The retry logic in _connect_addr / __connect_addr (connect_utils.py) does the following for sslmode=prefer:
- First attempt — connects with SSL. The TLS handshake succeeds, but authentication fails, raising
InvalidAuthorizationSpecificationError. The exact server message from this first attempt is never surfaced to the user. - The exception handler at the
except InvalidAuthorizationSpecificationErrorblock checksretry and params.sslmode == SSLMode.prefer and pr.is_ssl— allTrue— and raises_RetryConnectSignal. - Second attempt — connects without SSL. The server, which requires SSL, rejects the plaintext connection with the
pg_hba.conf/ "no encryption" error. This is the only error the user sees.
Is there a way to safely distinguish between both cases and do not attempt to retry when the first attempt fails because of a wrong password? Or otherwise: Can we preserve the error message and raise both?
Guide de contribution
Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par reproduire l’échec avec un serveur PostgreSQL qui exige SSL en utilisant un mot de passe incorrect, puis examinez _connect_addr/__connect_addr et la gestion des nouvelles tentatives dans connect_utils.py. C’est terminé lorsque la première erreur d’authentification est conservée ou que la nouvelle tentative ne la remplace plus par l’erreur trompeuse "no encryption".
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- postgresql, python
- Domaine
- backend, databases
- Type d'issue
- Bug
- Difficulté
- 4/5
- Temps estimé
- 3-5 jours
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 35/100