MIT-LCP / MIT-LCP/wfdb-python

wfdb.io.MultiRecord.wrsamp missing option for expanded=True

オープン
#554 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

主要言語
Jupyter Notebook
スター
853
フォーク
322
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

説明

wfdb.io.MultiRecord.wrsamp (which just calls 'self.wrheader' and then 'for seg in self.segments: seg.wrsamp') seems to be missing the ability to pass 'expanded=True', as one can with wfdb.io.Record.wrsamp.

This causes checksums to fail as the checks look for things related to 'd_signal' rather than 'e_d_signal', for example.

コントリビューションガイド

このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

調査の方向性

wfdb.io.MultiRecord.wrsamp から始め、その呼び出しを wfdb.io.Record.wrsamp の呼び出しと比較し、expanded オプションの扱いに焦点を当てます。d_signal と e_d_signal について説明されている checksum のシナリオに対して動作を検証します。MultiRecord.wrsamp が Record.wrsamp と一貫した形で、要求された expanded=True の動作をサポートすれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

評価

技術スタック
python
領域
data
issue の種類
バグ
難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
活発さ
停滞
明瞭さ
明確に書かれている
初心者へのやさしさ
58/100

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。