wfdb.io.MultiRecord.wrsamp missing option for expanded=True
オープン
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Jupyter Notebook
- スター
- 853
- フォーク
- 322
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
説明
wfdb.io.MultiRecord.wrsamp (which just calls 'self.wrheader' and then 'for seg in self.segments: seg.wrsamp') seems to be missing the ability to pass 'expanded=True', as one can with wfdb.io.Record.wrsamp.
This causes checksums to fail as the checks look for things related to 'd_signal' rather than 'e_d_signal', for example.
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
wfdb.io.MultiRecord.wrsamp から始め、その呼び出しを wfdb.io.Record.wrsamp の呼び出しと比較し、expanded オプションの扱いに焦点を当てます。d_signal と e_d_signal について説明されている checksum のシナリオに対して動作を検証します。MultiRecord.wrsamp が Record.wrsamp と一貫した形で、要求された expanded=True の動作をサポートすれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- data
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 2/5
- 見積もり時間
- 1〜3時間
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 明確に書かれている
- 初心者へのやさしさ
- 58/100