Signal metadata in MultiRecord
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Jupyter Notebook
- Sterne
- 853
- Forks
- 322
- PR-Merge-Kennzahlen
- Keine gemergten PRs in 30 T.
Beschreibung
MultiRecord has a sig_name attribute (which is copied from the first segment.) Should it also have units and samps_per_frame attributes, for convenience?
(An application calls rdheader in order to obtain record metadata, without reading any signal data. If the same attributes are available both for Record and MultiRecord then applications don't need to handle the two cases differently.)
Beitragsleitfaden
Für dieses Repository ist kein Beitragsleitfaden indexiert
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne damit, die Definitionen von MultiRecord und Record sowie den von rdheader verwendeten Metadatenpfad zu lokalisieren. Vergleiche, wie sig_name für beide Typen bereitgestellt wird, und prüfe anschließend die relevanten Tests oder Einstiegspunkte zum Laden der Metadaten. Als erledigt gilt die Aufgabe, wenn MultiRecord units und samps_per_frame konsistent mit Record bereitstellt, ohne dass Signaldaten gelesen werden müssen.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- python
- Bereich
- backend-api-design
- Issue-Typ
- Feature
- Schwierigkeit
- 3/5
- Geschätzter Aufwand
- 1-2 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 45/100