LuaLS / LuaLS/lua-language-server

Missing "need-check-nil" on self fields

Ouverte
#2,437 1 commentaire 7 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Personne n'a encore pris cette issue.

Langage dominant
Lua
Étoiles
4.4k
Forks
442
Métriques de merge des PR
Aucune PR mergée en 30 j

Description

How are you using the lua-language-server?

Visual Studio Code Extension (sumneko.lua)

Which OS are you using?

Windows

What is the issue affecting?

Type Checking, Diagnostics/Syntax Checking

Expected Behaviour

I expect both methods to report the "need check nil" diagnostic:

---@class Y
---@field z string

---@class X
---@field y Y?
local X = {}

function X:no_warning()
    print(self.y.z) -- no diagnostics
end

function X:warning()
    local y = self.y
    print(y.z) -- need-check-nil
end
Actual Behaviour

The potential problem is only reported when using a local variable.

Reproduction steps

Try the code above. and note how only the first method (no_warning) works without any diagnostics.

Additional Notes

No response

Log File

No response

Guide de contribution

Ouvrir le guide de contribution

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Piste de recherche

Reproduisez le problème dans l’extension Visual Studio Code en utilisant l’extrait Lua du rapport, puis comparez les diagnostics pour self.y.z avec le cas de la variable locale y.z. Suivez le point d’entrée de la vérification de type ou du diagnostic responsable de la vérification de nil ; le travail est terminé lorsque les deux méthodes signalent le diagnostic need-check-nil sans modifier les types de l’exemple.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Évaluation

Stack technique
lua
Domaine
devtools
Type d'issue
Bug
Difficulté
3/5
Temps estimé
1-2 jours
Activité
À l'abandon
Clarté
Clairement spécifiée
Accessibilité débutants
52/100

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.