LuaLS / LuaLS/lua-language-server
Missing "need-check-nil" on self fields
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Lua
- Sterne
- 4.4k
- Forks
- 442
- PR-Merge-Kennzahlen
- Keine gemergten PRs in 30 T.
Beschreibung
How are you using the lua-language-server?
Visual Studio Code Extension (sumneko.lua)
Which OS are you using?
Windows
What is the issue affecting?
Type Checking, Diagnostics/Syntax Checking
Expected Behaviour
I expect both methods to report the "need check nil" diagnostic:
---@class Y
---@field z string
---@class X
---@field y Y?
local X = {}
function X:no_warning()
print(self.y.z) -- no diagnostics
end
function X:warning()
local y = self.y
print(y.z) -- need-check-nil
end
Actual Behaviour
The potential problem is only reported when using a local variable.
Reproduction steps
Try the code above. and note how only the first method (no_warning) works without any diagnostics.
Additional Notes
No response
Log File
No response
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Reproduziere das Problem in der Visual Studio Code-Erweiterung mit dem Lua-Snippet aus dem Bericht und vergleiche die Diagnosen für self.y.z mit dem Fall der lokalen Variable y.z. Verfolge den für die Nil-Prüfung verantwortlichen Einstiegspunkt der Typprüfung oder Diagnose; abgeschlossen ist die Aufgabe, wenn beide Methoden die Diagnose need-check-nil melden, ohne die Typen des Beispiels zu ändern.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- lua
- Bereich
- devtools
- Issue-Typ
- Bug
- Schwierigkeit
- 3/5
- Geschätzter Aufwand
- 1-2 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Klar beschrieben
- Anfängerfreundlichkeit
- 52/100