LuaLS / LuaLS/lua-language-server

Missing diagnostic when passing nil-able fields to pairs/ipairs

オープン
#2,429 コメント 1 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

主要言語
Lua
スター
4.4k
フォーク
442
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

説明

How are you using the lua-language-server?

Visual Studio Code Extension (sumneko.lua)

Which OS are you using?

Windows

What is the issue affecting?

Type Checking, Diagnostics/Syntax Checking

Expected Behaviour

In the following code, I expect to get param-type mismatch for each of the for loops (with pairs and ipairs) because the variable being iterated can be nil:

---@type string[]?
local x1 = {}

for _ in ipairs(x1) do  -- param-type-mismatch: Cannot assign `string[]?` to parameter `<T:table>
    break
end

---@type table<string, boolean>?
local y1 = {}

for _ in ipairs(y1) do -- param-type-mismatch: Cannot assign `table<string, boolean>?` to parameter `<T:table>
    break
end

---@class Class
---@field x string[]?
---@field y table<string, boolean>?

---@type Class
local x2 = {}

for _ in ipairs(x2.x) do -- Should warn, but it doesn't
    break
end

for _ in pairs(x2.y) do -- Should warn, but it doesn't
    break
end
Actual Behaviour

The param-type-mismatch diagnostic is only shown for the first two loops (direct variables without nesting/fields), but not when using fields (the third and fourth for loops).

Reproduction steps

Copy the code into a Lua file and observe the diagnostics

Additional Notes

No response

Log File

No response

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

調査の方向性

提供された Lua の例を Lua ファイルにコピーし、直接変数とネストされたフィールドの診断を比較して問題を再現します。ipairs と pairs の引数を処理する型チェックの経路を追跡し、nullable フィールドが直接変数と同じ param-type-mismatch 診断を受けることを確認します。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

評価

技術スタック
lua
領域
devtools
issue の種類
バグ
難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
活発さ
停滞
明瞭さ
おおむね明確
初心者へのやさしさ
35/100

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。