Consider porting .mjs files to .js with "type": "module"

未关闭
#1,850 1 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
4/5
预计耗时
3-5 天
新手友好度
48/100
Issue 类型
重构
描述清晰度
基本清楚
活跃度
冷清
领域
backend

调研方向

首先盘点仓库中的 .mjs 文件并检查 package.json,然后确定依赖扩展名的导入路径。当文件使用 .js、package.json 声明 "type": "module",且所有受影响的导入都得到一致更新时,此更改即完成。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

The v6 migration converted all files from CommonJS to ESM using the .mjs extension. The .mjs extension was a transitional mechanism — the intended long-term approach is "type": "module" in package.json, which makes plain .js files ES modules by default.

This is now the ecosystem convention (Node.js docs, major frameworks, etc.). Keeping .mjs signals an incomplete migration.

The change is mechanical — rename all .mjs.js, add "type": "module" to package.json, update any import paths — but worth doing for consistency with modern Node.js conventions.

主要语言
JavaScript
星标
1.8k
派生
308
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

贡献指南

打开贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

nodeSolidServer/node-solid-server 的其他 Issue

查看 nodeSolidServer/node-solid-server 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 JavaScript Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。