Consider porting .mjs files to .js with "type": "module"

オープン
#1,850 コメント 1 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
48/100
issue の種類
リファクタリング
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
静か
技術スタック
javascript, node.js
領域
backend

調査の方向性

まずリポジトリの .mjs ファイルを一覧化して package.json を確認し、その後、拡張子に依存する import パスを特定します。ファイルが .js を使用し、package.json が "type": "module" を宣言し、影響を受けるすべての import が一貫して更新されれば、変更は完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

The v6 migration converted all files from CommonJS to ESM using the .mjs extension. The .mjs extension was a transitional mechanism — the intended long-term approach is "type": "module" in package.json, which makes plain .js files ES modules by default.

This is now the ecosystem convention (Node.js docs, major frameworks, etc.). Keeping .mjs signals an incomplete migration.

The change is mechanical — rename all .mjs → .js, add "type": "module" to package.json, update any import paths — but worth doing for consistency with modern Node.js conventions.

主要言語
JavaScript
スター
1.8k
フォーク
308
30日以内にマージされた PR はありません

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

nodeSolidServer/node-solid-server のほかの issue

nodeSolidServer/node-solid-server の issue をすべて見る

似ている issue

JavaScript の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。