1-hour workshop: Add concrete validation scenarios for the filter feature
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 1/5
- Thời gian dự kiến
- 1-3 giờ
- Mức phù hợp với người mới
- 92/100
- Loại issue
- Tài liệu
- Độ rõ ràng
- Đặc tả rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Sôi nổi
- Công nghệ
- python
- Lĩnh vực
- documentation, testing-qa
Hướng nghiên cứu
Mở content/1-hour/4-add-feature.md và xem lại Step 4 cùng lệnh kiểm thử Python hiện có. Bổ sung các bước kiểm tra thủ công không phụ thuộc vào cách triển khai và các ví dụ API cho từng tổ hợp bộ lọc, hành vi làm mới, việc xóa bộ lọc, trường hợp không có kết quả và phân trang. Được coi là hoàn tất khi tất cả các trường hợp nghiệm thu đã được ghi lại và các kiểm thử Python hiện có vẫn vượt qua.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Problem
Step 4 tells learners to review the generated code, open the site, run the existing Python tests, and confirm that the functionality works. The current unit tests cover the original dog-list response but do not prove generated breed or availability filtering. The workshop does not give learners concrete expected cases, so an implementation can appear complete while filters are ignored, combined incorrectly, or break pagination.
Because generated solutions vary, behavior-based validation is especially important here.
Suggested change
Add a short manual acceptance checklist and API examples to content/1-hour/4-add-feature.md. Keep it implementation-agnostic.
Acceptance criteria
- Learners verify breed-only filtering.
- Learners verify available-only filtering.
- Learners verify both filters together.
- Changing a control automatically refreshes results as required.
- Clearing filters restores the unfiltered list.
- No-result behavior and pagination/filter interaction are checked.
- The documented Python test command continues to pass.
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 80
- Fork
- 161
- Merge trung bình
- 31 phút
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 1
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của github-samples/pets-workshop
-
priority: P0
Độ khó 2/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 78/100
github-samples/pets-workshop#268 · 1 bình luận ·
-
priority: P0
Độ khó 1/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
github-samples/pets-workshop#267 · 1 bình luận ·
-
priority: P1
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
github-samples/pets-workshop#257 · 1 bình luận ·
-
priority: deferred
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 45/100
github-samples/pets-workshop#278 · 1 bình luận ·
-
priority: deferred
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 68/100
github-samples/pets-workshop#277 · 1 bình luận ·
Tất cả issue của github-samples/pets-workshop
Issue tương tự
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 86/100
zostera/django-bootstrap4#894 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
use-agent-os/agent-os#3276 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
zephyrproject-rtos/zephyr#119726 ·
-
area/auth bug comp/agent P3 platform/discord type/security
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
NousResearch/hermes-agent#117848 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
zilliztech/memsearch#759 ·