1-hour workshop: Add concrete validation scenarios for the filter feature
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 1/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 92/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- documentation, testing-qa
Direzione di ricerca
Apri content/1-hour/4-add-feature.md e rivedi Step 4 e il comando di test Python esistente. Aggiungi controlli manuali indipendenti dall’implementazione ed esempi di API per ogni combinazione di filtri, il comportamento di aggiornamento, la cancellazione dei filtri, l’assenza di risultati e la paginazione. Il lavoro è completato quando tutti i casi di accettazione sono documentati e i test Python esistenti continuano a superare l’esecuzione.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Problem
Step 4 tells learners to review the generated code, open the site, run the existing Python tests, and confirm that the functionality works. The current unit tests cover the original dog-list response but do not prove generated breed or availability filtering. The workshop does not give learners concrete expected cases, so an implementation can appear complete while filters are ignored, combined incorrectly, or break pagination.
Because generated solutions vary, behavior-based validation is especially important here.
Suggested change
Add a short manual acceptance checklist and API examples to content/1-hour/4-add-feature.md. Keep it implementation-agnostic.
Acceptance criteria
- Learners verify breed-only filtering.
- Learners verify available-only filtering.
- Learners verify both filters together.
- Changing a control automatically refreshes results as required.
- Clearing filters restores the unfiltered list.
- No-result behavior and pagination/filter interaction are checked.
- The documented Python test command continues to pass.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 80
- Fork
- 161
- Merge medio
- 31m
- PR unite (30g)
- 1
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di github-samples/pets-workshop
-
priority: P0
Difficoltà 2/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 78/100
github-samples/pets-workshop#268 · 1 commento ·
-
priority: P0
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
github-samples/pets-workshop#267 · 1 commento ·
-
priority: P1
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
github-samples/pets-workshop#257 · 1 commento ·
-
priority: deferred
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
github-samples/pets-workshop#278 · 1 commento ·
-
priority: deferred
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 68/100
github-samples/pets-workshop#277 · 1 commento ·
Tutte le issue di github-samples/pets-workshop
Issue simili
-
link-check link-check:sphinx-theme
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
qgis/QGIS-Documentation#11275 ·
-
bug priority:normal ready-for-dev
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
OpenHands/extensions#626 · 1 commento ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100
CSCfi/sd-search-api#39 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100