reactjs / reactjs/react.dev

onClick concepts in docs

オープン
#2,780 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

主要言語
JavaScript
スター
11.8k
フォーク
7.9k
平均マージ
1日 11時間
マージ済み PR(30日)
11

説明

In https://reactjs.org/docs/handling-events.html

It is said that

return (
      <button onClick={(e) => this.handleClick(e)}>

and then:

The problem with this syntax is that a different callback is created each time the LoggingButton renders. In most cases, this is fine. However, if this callback is passed as a prop to lower components, those components might do an extra re-rendering.

This is actually wrong concept.

(it may make the reader think, so "if the props passed to lower components don't change, then the lower components won't re-render"... in general that's not true. It is only true if the lower components are PureComponent or React.memo() or useMemo() optimized)

  1. First, this itself is a problem, even if it is not passed down to to a lower component. Because when this is rendered to a virtual DOM tree, it is compared to the previous virtual DOM tree, and seeing it is a different click handler, it needs to update the actual DOM -- either by changing the onclick attribute or by removeEventListener() and addEventListener() to change the handler. Usually we don't want to update the actual DOM, as it is much more expensive than the virtual DOM.

  2. Second, no matter it is passed down to lower components, the lower components will re-render anyway. UNLESS if the lower components are PureComponent or are optimized by React.memo(). But if they are just Component, the lower components are re-rendered anyway. So this conveys a wrong concept. It can cause actual DOM update in lower components, but this is covered in (1) already, and is true regardless of whether it is passed down the lower components.

  3. One possibility is that changing the event listener is not as costly as other actual DOM operations, so the concern is if the click handler is passed down to lower components and the components use a PureComponent or React.memo to not re-render when the props didn't change, and passing in a new handler will cause the lower components to re-render. But this is the case only if lower components are not the regular Component. If the docs assumed that without mentioning it, it can cause mis-concepts.

So the actual problem is about needing to cause an update to the actual DOM.

And the word "re-render" above doesn't mean an update to actual DOM. "re-render" means making a virtual DOM tree, either by the render() of a class component, or by a function component returning React elements just like render(). (just to make sure we are talking about the same thing).

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

調査の方向性

https://reactjs.org/docs/handling-events.html のイベント処理に関するドキュメント、特に引用されている LoggingButton callback の説明を確認する。新しい callback の作成、コンポーネントの再レンダリング、最適化された子コンポーネント、実際の DOM 更新の違いを明確にする。変更されていない props だけで再レンダリングが防止されると、テキストがもはや示唆しなくなれば完了。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

評価

技術スタック
javascript, react
領域
documentation
issue の種類
ドキュメント
難易度
3/5
見積もり時間
1〜2日
活発さ
停滞
明瞭さ
おおむね明確
初心者へのやさしさ
45/100

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。