pyvec / pyvec/naucse.python.cz
Návrh k úpravě materiálů po hadím workshopu
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- 言語のデータがありません
- スター
- 335
- フォーク
- 119
- 平均マージ
- 3時間 6分
- マージ済み PR(30日)
- 1
説明
Mám pár poznámek k sekci Příprava z pozice kouče na workshopu.
Obecná:
Vyzkoušeli jsme víckrát, že příkaz py -3 -m venv venv nevytvořil virtuální prostředí na Windows počítačích. Pomáhala varianta python -m venv venv nebo python3 -m venv venv. Hodily by se doplnit, ale nevím, které místo pro opravu je to správné.
Specifické:
Příprava pro (jednorázový) hadí ws je stejná jako pro (dlouhodobé) začátečnické kurzy, a proto je tam trochu "šumu", který účastnice rozptyluje - a prodlužuje první krok workshopu. Možná by stalo za to přípravu mít ve dvou variantach, druhou právě pro one-time workshopy. A konkrétně:
-
vytváření adresářů pro každou lekci není třeba, ve složce
naucse-pythonse vytváří pouze soubory související s hadem. -
doporučení VS Code se mi nezdá nejšťastnější, důvody:
- vestavěný terminál nebyl ve vícero případech nakloněn spolupracovat s venv způsobem, jaký je popsán v materiálech, účastnici se opakovaně pokoušeli pouštět programy nejprve v VSC, pak ve vedlejším terminálu
- okýnka s návrhy na add-ony jsou malé peklíčko
- spousta koučů s ním neumí - zvyšení obecného zmatku, když místo Pythonu řešíme, proč se editor nějak (ne)chová.
Myslím přeformulování této kapitoly s navedením na jednodušší editor s obarvením syntaxe, ale bez ohňostrojů, kde se VS Code ponechá jako další krok ("Až se v budoucnu porozhledneš po robustnejším editoru textu, který toho umí víc, zvaž tyto" ).
Když se teď pročítám kapitolou Volba a nastavení editoru, přijde mi, že v podstatě říkáme, že IDE není dobré na začátek, a přesto jim doporučujeme IDE :)
- Do závěru Přípravy by mohl by se hodit návod na self-check, spousta lidí totiž netušila, jestli vlastně mají, nebo nemají vše. Něco hezčího ve smyslu: "A teď zavři všechna okna a zkus: otevřit příkazovou řádku, spustit a zavřit konzoli Pythonu, navigovat do své složky, aktivovat venv, spustit editor".
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
リンク先の venv セットアップページと「Volba a nastavení editoru」章から始め、その後、長期コースで想定されている内容を確認するため、より広い「Příprava」セクションを確認してください。ワークショップ固有の準備、Windows での venv の代替手段、エディターに関するガイダンス、セルフチェックの手順についてメンテナーと明確にし、改訂された資料に一貫性があり、これらの点が網羅されていれば完了とします。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 25/100