Private identity objects are not singletons.
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 1.8k
- Fork
- 302
- Merge medio
- 23h
- PR unite (30g)
- 8
Descrizione
In the subsection describing singletons in unions, widely used object() example is described as a singleton, but it isn't one. It should be clearly stated that the problem for typing system is that this instance is not a singleton, that's why Enum is needed.
_empty = object() works with is check, because identity of _empty doesn't leak outside of module. There is nothing singleton about that. Typing spec can allow requiring _empty to be one, to allow use with is, but that should be clear it's the case.
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Inizia con la sottosezione “Support for singleton types in unions” nella specifica di typing collegata. Chiarisci che un’istanza di object() non è intrinsecamente un singleton, spiega perché Enum è necessario per la tipizzazione dei singleton e mantieni la distinzione rispetto a un object privato la cui identità viene verificata solo all’interno del suo modulo.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- documentation
- Tipo di issue
- Documentazione
- Difficoltà
- 1/5
- Tempo stimato
- Meno di un'ora
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Idoneità per principianti
- 55/100