Private identity objects are not singletons.
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 1.8k
- Forks
- 302
- Merge moyen
- 23 h
- PR mergées (30 j)
- 8
Description
In the subsection describing singletons in unions, widely used object() example is described as a singleton, but it isn't one. It should be clearly stated that the problem for typing system is that this instance is not a singleton, that's why Enum is needed.
_empty = object() works with is check, because identity of _empty doesn't leak outside of module. There is nothing singleton about that. Typing spec can allow requiring _empty to be one, to allow use with is, but that should be clear it's the case.
Guide de contribution
Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par la sous-section « Support for singleton types in unions » de la spécification de typing liée. Précisez qu’une instance de object() n’est pas intrinsèquement un singleton, expliquez pourquoi Enum est nécessaire pour le typage des singletons et préservez la distinction avec un object privé dont l’identité n’est vérifiée qu’au sein de son module.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- python
- Domaine
- documentation
- Type d'issue
- Documentation
- Difficulté
- 1/5
- Temps estimé
- Moins d'une heure
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Clairement spécifiée
- Accessibilité débutants
- 55/100