Allow `float("inf")` and `float("-inf")` in literals
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 1.8k
- フォーク
- 302
- 平均マージ
- 23時間
- マージ済み PR(30日)
- 8
説明
I have been frequently using positive and negative infinity as default values for values that should otherwise be ints. Because of Python's duck typing this is a convenient pattern that sometimes allows reducing some special-casing logic.
def less_than(value: int, limit: int | None) -> bool:
if limit is None:
return True
return value < limit
vs
def less_than(value: int, limit: int | Literal[float("inf")]) -> bool:
return value < limit
Would it be feasible to special-case the expressions float("inf") and float("-inf") and make type-checkers regard them as literal values, even though they aren't strictly speaking language-level literals?
For posterity, PEP 586 mentions this with:
Representing Literals of infinity or NaN in a clean way is tricky; real-world APIs are unlikely to vary their behavior based on a float parameter.
So I guess what I'm asking here is: am I an odd duckling or could it be worth considering +/- infinity as legal values in literal types?
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、無効な Literal パラメーターに関する PEP 586 の議論と、この issue にある 21 件のコメントを読んでください。float("inf") と float("-inf") をリテラル値として扱うことについて、typing コミュニティで結論に達しているかどうかを判断してください。完了とするには、合意された仕様と、必要な type-checker の変更が特定されている必要がありますが、この issue にはそれらがありません。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- devtools
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 25/100