python / python/typing

Allow `float("inf")` and `float("-inf")` in literals

未关闭
#1,160 21 条评论 23 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

topic: feature
主要语言
Python
星标
1.8k
派生
302
平均合并
23 小时
30 天内合并 PR
8

描述

I have been frequently using positive and negative infinity as default values for values that should otherwise be ints. Because of Python's duck typing this is a convenient pattern that sometimes allows reducing some special-casing logic.

def less_than(value: int, limit: int | None) -> bool:
    if limit is None:
        return True
    return value < limit

vs

def less_than(value: int, limit: int | Literal[float("inf")]) -> bool:
    return value < limit

Would it be feasible to special-case the expressions float("inf") and float("-inf") and make type-checkers regard them as literal values, even though they aren't strictly speaking language-level literals?


For posterity, PEP 586 mentions this with:

Representing Literals of infinity or NaN in a clean way is tricky; real-world APIs are unlikely to vary their behavior based on a float parameter.

So I guess what I'm asking here is: am I an odd duckling or could it be worth considering +/- infinity as legal values in literal types?

贡献指南

这个仓库没有索引到贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

调研方向

首先阅读 PEP 586 中关于非法 Literal 参数的讨论,以及此 issue 中的 21 条评论。确定 typing 社区是否已经就将 float("inf") 和 float("-inf") 作为字面量值处理达成决定;只有在已有一致同意的规范并确定了需要对 type-checker 进行的更改时,才能算完成,而该 issue 并未提供这些内容。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

评估

技术栈
python
领域
devtools
Issue 类型
功能
难度
5/5
预计耗时
一周以上
活跃度
停滞
描述清晰度
需要澄清
新手友好度
25/100

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。