Consistently mark types with `| MaybeNone` whenever it is applicable
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 5.1k
- Fork
- 2.1k
- Merge medio
- 1g 19h
- PR unite (30g)
- 82
Descrizione
I noticed that there's a special type alias MaybeNone that represents this specific intent:
We didn't dare to change the type to
X | Noneso instead we changed it toAny
You can find an example in a relatively recent addition of this.
And while this approach makes me very sad, it is good that such cases are marked with MaybeNone, for the purpose of looking at them specially. Maybe some type checker will arise that will have specific handling for it and do something smarter instead.
With that in mind, it would be good to ensure that all such cases are consistently marked.
I noticed at least one case that is not marked like this. It has | Any directly written instead of | MaybeNone. This is in re.match.group*:
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Inizia da stdlib/re.pyi, in particolare dalle definizioni di re.match.group* intorno alle righe 93–117, e confrontale con l’alias MaybeNone in stdlib/_typeshed/init.pyi. Esamina casi simili negli stub in cui questa intenzione è rappresentata con Any; il lavoro è completato quando i casi applicabili usano invece MaybeNone in modo coerente e non vengono trovate eccezioni non contrassegnate.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- tooling
- Tipo di issue
- Refactoring
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Idoneità per principianti
- 42/100