Consistently mark types with `| MaybeNone` whenever it is applicable
Nadie ha tomado este issue todavía.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 5.1k
- Forks
- 2.1k
- Merge medio
- 1 d 19 h
- PR fusionados (30 d)
- 82
Descripción
I noticed that there's a special type alias MaybeNone that represents this specific intent:
We didn't dare to change the type to
X | Noneso instead we changed it toAny
You can find an example in a relatively recent addition of this.
And while this approach makes me very sad, it is good that such cases are marked with MaybeNone, for the purpose of looking at them specially. Maybe some type checker will arise that will have specific handling for it and do something smarter instead.
With that in mind, it would be good to ensure that all such cases are consistently marked.
I noticed at least one case that is not marked like this. It has | Any directly written instead of | MaybeNone. This is in re.match.group*:
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Línea de trabajo
Comience con stdlib/re.pyi, especialmente con las definiciones de re.match.group* alrededor de las líneas 93–117, y compárelas con el alias MaybeNone en stdlib/_typeshed/init.pyi. Revise casos similares en los stubs en los que esta intención se representa con Any; se considera terminado cuando los casos aplicables usan MaybeNone de forma coherente en su lugar y no se encuentran excepciones sin marcar.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- python
- Área
- tooling
- Tipo de issue
- Refactorización
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Estado de actividad
- Estancado
- Claridad
- Bastante claro
- Aptitud para principiantes
- 42/100